Click HERE to read the original article in English.

引言：人工智能的哲学反思

人工智能（AI）是当今最具革命性的技术进步之一。在这场变革中，拥有悠久智慧的哲学提供了一种透镜，让我们可以检视人工智能对我们生活的深刻影响。从苏格拉底的“人应该如何生活”这一问题到人工智能提出的伦理困境，哲学的相关性比以往任何时候都更加显著。

“我们所面临的问题不是一个简单的问题。它是‘我们应该如何生活’的问题。” — 苏格拉底，《理想国》

为了有效地驾驭人工智能的革命，我们必须重新审视这个基本问题，了解人工智能如何影响我们的自我认知、社会价值观以及成为人类的本质。这篇文章通过苏格拉底的哲学见解探讨这些方面。

人工智能与自我理解：区别与威胁

人工智能技术促使我们质疑我们是谁，以及人类与机器之间有什么区别。主要的科技公司致力于开发通用人工智能（AGI），即能够模拟人类智能各个方面的系统，这促使我们重新评估在人类能力的发展背景下界定人类的标准。

人类与人工智能理解的区别

像GPT-3这样的大型语言模型的人工智能系统依赖统计数据关联，而缺乏人类固有的真正理解。人类拥有具身认知，通过现实的身体互动培养了常识——这是人工智能难以实现的特质。算法可能会把猫误认为滑板，但人类不会，这凸显了人工智能所缺乏的细腻理解。

“人工智能系统诠释数据关联，而人类通过身体互动和经验发展出同理心和理性理解。”

理性自主性与编程目标

人类独特地运用理性自主性，能够在深思熟虑后选择目标和偏好。相反，人工智能则优化预定的目标，缺乏独立推理或道德反思的能力。这一差异对于定义人类的身份和存在至关重要。

模糊人机界限的威胁

如果人类与机器之间的界限模糊，可能导致区分人类的多样价值观和伦理的侵蚀。亚里士多德强调了解像推理和社会交往这样的人类能力在决定什么构成充实生活中的重要性。

伦理影响：人工智能对人类价值观的影响

消费主义和超人类主义在当代讨论中普遍存在，可能会掩盖同理心、创造力和道德推理等价值观。超人类主义哲学的兴起建议人类进化的下一步是超越生物限制，讽刺地走向“物种自杀”的道路。

改变问题的性质

随着人工智能系统在决策中变得不可或缺，它们可能改变我们看待问题的方式，使之适应由算法识别。例如，在刑事司法中的工具应用，如保释决定，突出了人工智能的预测能力，而将个人情况或道德细微差别等基本人性化考量置于次要地位。

超越效率的价值观

此外，专注于结果效率可能会使过程价值观模糊不清——即产生结果的质量和方式，影响从工作伦理到人际关系的一切。就像Cavafy的伊萨卡中所体现的那样，旅程（过程）和目的地（结果）同样重要。

责任、同理心和人类决策

人工智能挑战我们重新评估决策中的责任。在法律背景下，人工智能可能会基于无关变量预测结果以达到正确的决定，而人类法官则权衡上下文因素并为他们所做判决的伦理后果承担责任。

“一个决定是有意义的，当它由那些理解其全部人类影响的人拥有时。”

人类法官和工人带来了人工智能所缺乏的同理心，体现了共同的人类经验和道德责任，指导着公正和富有同情心的决策。

人工智能治理中的民主必要性

意识到技术进步并不自动等同于社会财富，我们必须将技术进步锚定于民主治理。以民主方式辩论技术整合过程，确保对人类尊严和共享价值观的尊重。

人工智能在知识民主化中的潜力展现了一个包容性希望，通过促进知情公共辩论和共识构建支持参与式民主。利用人工智能增强而非侵蚀民主机构可能重塑政治参与。

结论：回归苏格拉底式的基础

人工智能革命要求我们紧随苏格拉底发起的哲学探询。我们必须有意识地讨论如何使用人工智能，使其不是对人类的祸害，而是补充人类优势、保护人类智慧和加强民主制度的工具。

最后，人工智能与哲学的融合不仅是学术练习。它是对重新定义我们价值观的呼吁，是对人类生活价值的重新确认。我们的前进道路，应以苏格拉底和亚里士多德的见解为标志，拥抱我们独特的能力，同时通过伦理和集体善的视角引导人工智能的发展。

在快速变化的世界中，加强我们的人的能力和道德标准既是挑战也是机会的灯塔。

感谢你参与这些思考，这些思考穿越时间的回响，要求我们作为技术和人类尊严的守护者保持警惕。

HUMAN IDENTITY, TECHNOLOGY, 人工智能治理, 苏格拉底, 人类身份, ETHICS, 哲学, PHILOSOPHY人工智能, YOUTUBE, 伦理, DEMOCRACY, AI, SOCRATES