I. 引言：赋权信念的力量与隐忧

“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这句话，以其简洁而充满力量的表达，常常被视为个人主权和心理韧性的宣言。它似乎提供了一种强大的心理防御机制，暗示个体对其内在体验拥有最终控制权，能够抵御外部世界的负面影响。这种对内在控制力的强调，迎合了人类对自主性和免受伤害的深层渴望，使其具有直观的吸引力。将情感伤害的决定权置于个体自身，而非外部施加者，这本身就带有一种解放和赋权的感觉。

然而，在这种赋权的表象之下，潜藏着复杂的含义和潜在的风险。这种看似坚不可摧的内在堡垒，在现实世界的严酷考验面前，其有效性和适用性需要受到严格的审视。本报告旨在对“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一论断进行一次严谨、多维度的深度分析。我们将追溯其可能的思想源流，剖析其核心词语“伤害”与“同意”的语义内涵，探究其背后的哲学与心理学理论支撑，评估其在现实生活中提升情绪管理和心理韧性的实践价值。更为重要的是，本报告将对其局限性、潜在的伦理风险（尤其是指责受害者的风险）以及在面对严重身体伤害、系统性压迫和虐待等极端情境时的不适用性进行批判性审视。最后，通过与其他关于痛苦、创伤、个人责任和能动性的哲学、心理学及文化观点进行比较，本报告力求形成一个对该论断更为全面、平衡的理解，既肯定其作为一种赋权信念可能具有的价值，也明确其必须被认识到的限制和适用条件。

II. 解构论断：溯源、措辞与核心语义

A. 追溯思想脉络：罗斯福、甘地与观念共鸣

对“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这句话或类似表述的追溯，往往指向两位二十世纪的标志性人物：埃莉诺·罗斯福（Eleanor Roosevelt）和圣雄甘地（Mahatma Gandhi）。

最为人熟知的版本与埃莉诺·罗斯福相关：“没有人能够在你未同意的情况下让你感到自卑”（No one can make you feel inferior without your consent）¹。这句话被广泛认为是罗斯福夫人关于自尊、个人能动性和人权理念的精辟概括 ²。作为一位杰出的外交家和人权活动家，她积极参与《世界人权宣言》的起草，并致力于提升女性权利和社会正义 ²。这句名言体现了她坚信个人有能力掌控自身价值感，外部的评判或批评只有在我们允许的情况下才能影响我们 ³。

然而，尽管这句话与罗斯福夫人的形象和理念高度契合，但要精确地在她本人的著作或演讲中找到这句完全一致的话却异常困难 ¹¹。一些考证指出，此表述可能最早出现在1940年的《读者文摘》中，但其确切来源仍存争议 ³。这表明，这句话的巨大影响力可能更多地源于它成功捕捉并象征了罗斯福夫人的精神气质和核心信念，而非严格的文本记录。这种现象在名人名言的流传中并不少见 ¹³，即一句格言因其深刻地概括了某位人物的公众形象或思想精髓而被广泛归属于该人物，其文化生命力超越了文献考证的精确性 ²。

与此同时，另一句内涵相似的格言被归于圣雄甘地：“没有人能在未经我允许的情况下伤害我”（Nobody can hurt me without my permission）¹⁵。史蒂芬·柯维（Stephen R. Covey）在其著作《高效能人士的七个习惯》中，将罗斯福和甘地的这两句话并列引用，指出两者都强调了同一个核心思想：我们对发生在我们身上的事情的“自愿允许”或“同意”，其伤害性远大于事件本身 ¹⁸。甘地的版本使用了更宽泛的词语“伤害”（hurt），而罗斯福的版本则聚焦于“自卑感”（inferiority），一种特定的心理伤害 ¹。

用户查询中使用的措辞“伤害”（伤害）在语义上更接近甘地的版本。尽管措辞略有不同（“自卑”vs.“伤害”），这两句名言共享一个核心机制：即个体的内在状态（同意/允许）是外部刺激（言语/行为）能否造成心理伤害（自卑/伤害）的关键中介 ²。这种核心观念，即通过内在的同意来调节外部影响，同时被归于两位以坚韧和道德力量著称的人物，无疑增强了该思想的感知效度和影响力。因此，分析的重点应放在这一核心机制上，同时留意不同措辞（“自卑”与“伤害”）所可能暗示的范围差异。

B. 界定“伤害”（伤害）：心理层面的侧重与物理层面的模糊

在围绕罗斯福和甘地相关引言的讨论中，“伤害”一词绝大多数情况下被理解为指向心理或情感层面。这包括感到自卑、丧失自尊或尊严、遭受情感困扰、内心不适等 ²。伤害被定位为一种内在的体验，与个人的感受、自我认知和情绪状态紧密相关。这种理解与这些引言通常被用来强调自尊、个人能动性和情绪管理的应用场景相符。

然而，“伤害”（伤害）这个词本身具有更广泛的语义，完全可以包含身体上的损害或痛苦。但值得注意的是，在这些引言所处的哲学语境或赋权语境中，物理伤害的维度通常是被忽略或淡化的。斯多葛主义，作为这一思想的重要哲学基础，明确区分了外部事件（本身是中性的，包括身体遭遇）和我们对这些事件的内在判断（痛苦的来源）²。因此，从这个角度看，“伤害”主要指由错误判断引起的心理痛苦。

这种语义上的模糊性——即一个主要适用于心理层面的原则，却使用了一个可以涵盖物理层面的通用词语“伤害”——构成了后续批判性审视的一个关键点（详见第五部分）。它使得这一原则有可能被不恰当地延伸到其无法有效应对的领域，例如严重的身体暴力。这种潜在的语义混淆，使得该论断在处理不同类型的“伤害”时，其有效性与合理性呈现出显著差异。

C. 解构“同意”（同意）：内在认同与认知框架

在此语境下，“同意”（consent/permission）并非指对某个外部行为的字面允诺或法律意义上的许可。它更像是一个隐喻，指向一系列内在的心理过程。具体而言，“同意”意味着：

1. 允许外部评价影响自我价值：即个体采纳了他人的负面评价（如批评、侮辱），并将其内化为对自我价值的判断，从而感到自卑或受伤 ¹。
2. 相信自己受到了伤害：伤害的体验并非外部事件的直接结果，而是源于个体“相信”自己受到了伤害 ¹⁹。这种信念是伤害得以成立的主观条件。
3. 思维在挑衅中的同谋：当受到挑衅时，如果个体的情绪被成功激发，这表明其思维参与并“同意”了这次挑衅，未能保持独立和冷静 ¹⁹。
4. 给予内在的“许可”：伤害的发生，如同需要得到个体内心的“许可”或“执照” ¹⁵。若个体决心不屈服于旨在扰乱其内心平静的外部力量，伤害的意图便会落空 ¹⁶。

因此，“同意”在这里的核心含义是指个体通过其认知评价（interpretation）、思维框架（cognitive framing）和情绪反应（emotional response）对外部事件赋予了负面意义，并接受了这种负面意义对其自身的影响。它强调，伤害的最终决定权在于个体的内在认知加工过程，而非外部事件本身 ²。外部的言语或行为本身并不直接导致情感伤害；伤害的发生，必须经过个体内部认知评价的中介。当我们“同意”——即激活了这种内在的负面评价和接受过程时，伤害才得以实现。

然而，选用“同意”这个词作为内在控制的隐喻，本身就极具风险。在现实生活中，尤其是在涉及侵犯、虐待和暴力的语境下，“同意”具有明确的法律和伦理含义，指对特定行为的自愿许可 ²⁸。将其隐喻化地用于描述内在心理状态，极易引起混淆，甚至可能被误解为受害者对所遭受的外部侵害负有某种形式的内在责任或“共谋” ⁷。这种语义上的危险性，使得这个措辞在特定情境下不仅不适用，甚至可能造成二次伤害，助长指责受害者的文化（详见第五部分）。

III. 哲学与心理学基础

“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一论断并非孤立存在，它深深植根于古老的哲学智慧和现代心理学理论之中。

A. 斯多葛主义：哲学的基石

斯多葛主义哲学为这一论断提供了最直接和强大的理论支撑。其核心思想与该论断高度契合：

1. 控制二分法 (Dichotomy of Control)：斯多葛派哲学家，如爱比克泰德（Epictetus）和马可·奥勒留（Marcus Aurelius），强调区分我们能控制的事物和我们不能控制的事物至关重要 ²。我们能控制的是我们自己的判断、欲望、厌恶和行动；我们不能控制的是外部事件，包括我们的身体、名誉、他人的行为以及世事变迁。该论断正是这一原则的体现，它主张将焦点放在我们能够控制的内在反应（是否“同意”被伤害）上，而非无法控制的外部刺激。
2. 判断而非事件导致困扰：斯多葛派认为，使我们感到痛苦和困扰的，不是事件本身，而是我们对事件的判断（judgments）或看法（opinions）¹⁹。爱比克泰德明确指出：“困扰人们的并非事物，而是他们对事物的看法” ²⁶。马可·奥勒留也写道，心灵“可以根据自身的经验做出选择” ²⁶。在这个框架下，“同意”就相当于形成了一个负面的、导致痛苦的内在判断。
3. 相关的斯多葛格言：

• 马可·奥勒留：“选择不被伤害——你就不会感到伤害。不感到伤害——你就没有被伤害。”（Choose not to be harmed – and you won't feel harmed. Don't feel harmed – and you haven't been.）²¹。这几乎是该论断逻辑的直接翻版，强调了通过选择内在状态来定义伤害体验。
• 马可·奥勒留：“你拥有掌控自己思想的力量——而非外部事件。认识到这一点，你将找到力量。”（You have power over your mind — not outside events. Realize this, and you will find strength.）²³。这再次强化了内在控制点的思想。
• 爱比克泰德：“记住，仅仅被击打或被侮辱并不足以构成伤害，你必须相信你正在被伤害。如果有人成功地激怒了你，要认识到你的思想是这次挑衅的同谋。”（Remember, it is not enough to be hit or insulted to be harmed, you must believe that you are being harmed. If someone succeeds in provoking you, realize that your mind is complicit in the provocation.）¹⁹。这句话明确地将伤害与“相信”联系起来，并将内在反应称为“同谋”，与“同意”的概念异曲同工。
• 爱比克泰德：“重要的不是发生在你身上的事，而是你如何反应。”（It's not what happens to you, but how you react to it that matters.）³⁶。这简洁地概括了斯多葛派关注内在回应的焦点。

4. Apatheia 与情绪管理：斯多葛派追求的目标是 apatheia，即通过理性和德性达到的、免于破坏性激情（如恐惧、愤怒、过度欲望）干扰的内心平静状态 ²⁵。该论断旨在阻止情感伤害，这与斯多葛派通过理性管理情绪以求内心安宁的目标是一致的。

B. 心理学理论：现代的回响

古老的斯多葛智慧在现代心理学中找到了诸多共鸣和实证支持，进一步巩固了“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一观念的理论基础：

1. 认知评价与认知行为疗法 (CBT)：CBT 的核心观点是，我们的思维（认知）是情绪和行为的中介。事件本身不直接导致情绪反应，而是我们对事件的解释和评价（认知评价）决定了我们的感受和行为 ²⁵。认知重评（Cognitive reappraisal）是 CBT 中的一项关键技术，指通过改变对情境的看法来调整其情绪影响 ⁴⁵。该论断本质上倡导的就是一种认知重评——选择不将某个事件解读为“伤害”。许多文献明确指出了斯多葛主义与 CBT 之间的深刻联系，后者在很大程度上借鉴了前者的原则 ²⁵。
2. 控制点 (Locus of Control)：由朱利安·罗特（Julian Rotter）提出的控制点理论区分了内控型和外控型个体。内控型个体相信自己能够掌控自己的生活和事件的结果，而外控型个体则认为命运由外部力量（如运气、他人）决定。“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这句话极力推崇一种关于情绪状态的内部控制点——即坚信个体有能力决定外部事件如何影响自己的内心感受 ²。
3. 自我效能感与心理韧性 (Self-Efficacy and Resilience)：阿尔伯特·班杜拉（Albert Bandura）的自我效能感理论指的是个体对自己成功应对特定情境能力的信念。而心理韧性则指个体在面对逆境、创伤或压力时良好适应的能力 ⁵³。相信“没有人能够伤害我，除非我同意”可以培养个体在管理情绪挑战方面的自我效能感，进而增强心理韧性 ³。这种心态赋予个体一种力量感，相信自己能够掌控内在世界，从而更好地应对外部压力。
4. 积极心理学与心态 (Positive Psychology and Mindset)：该论断也与积极心理学中的概念相关，例如乐观主义和积极思维。研究表明，积极的心态与更好的压力管理能力和更优的健康结果相关 ⁵⁰。这句话鼓励个体采取一种积极主动的心态，强调个人在面对负面经历时的内在力量。

这种古代哲学与现代心理学理论之间的协同作用，揭示了该论断触及了人类心理运作的一个核心面向：即我们的主观体验在很大程度上是由我们的认知解释所塑造的。斯多葛主义关于判断决定感受的洞见，在 CBT、控制点理论等现代心理学框架中得到了系统的阐释和验证。这种跨越时代和学科的共识，可能是该论断在当代自我提升和心理治疗领域持续具有吸引力和感知效度的重要原因 ²⁵。它似乎抓住了一个关于如何通过调整内在认知来管理外在冲击的普遍性原则。

IV. 作为韧性与情绪管理工具的论断

将“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一信念内化，可以在多个方面对个人的情绪管理和心理韧性产生积极作用。它提供了一种主动应对挑战的心理框架：

A. 维护自尊与尊严

这种心态的核心价值之一在于保护个体的自我价值感。当面对他人的批评、贬低或社会性的冷落时，如果个体坚信这些外部评价只有在自己“同意”的情况下才能转化为内在的“自卑感”或“伤害”，那么他们就获得了一种心理上的盾牌 ¹。通过拒绝给予这种内在的“同意”，个体得以维持自身的尊严和自我尊重，不让外部的负面信息轻易侵蚀其核心自我价值。这对于在充满评判和比较的社会环境中保持健康的自尊尤为重要。

B. 管理情绪反应

该论断提供了一种管理日常负面情绪（如愤怒、沮丧、失望）的实用策略。当遭遇挫折、不公对待或他人无礼言行时，持有这种信念的人被鼓励暂停本能的情绪反应，转而进行反思 ⁴。他们被引导去审视自己的想法：是否自己对事件的解读夸大了其负面性？是否将他人的行为过度个人化了？通过这种认知干预，个体可以选择一种更理性、更具建设性的回应，而不是被冲动的情绪所裹挟 ¹⁹。例如，面对交通拥堵或粗鲁的顾客，可以选择不让这些小事破坏一整天的心情，认识到这更多是关于对方的问题，而非针对自己 ²¹。

C. 构建心理韧性

心理韧性是在逆境中适应和恢复的能力。通过在日常生活中练习这种认知控制——即有意识地选择不被小挫折或负面评价所“伤害”——个体可以逐步锻炼自己的心理“肌肉” ³。每一次成功地运用这种心态管理情绪，都是一次小型的韧性训练。随着时间的推移，这种能力可以泛化，帮助个体在面对更严峻的生活挑战时，也能保持相对的稳定和适应性。研究也表明，相信自己能够控制压力反应的心态，确实与更好的压力下表现相关 ⁵²。

D. 对抗受害者心态

受害者心态的特征是感觉自己无力改变现状，认为自己的情绪和命运完全由外部环境或他人决定 ⁵¹。而“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”的论断，则直接挑战了这种无力感。它强调个人对自己内在状态的责任 ⁴，将情绪反应的控制权交还给个体。通过采纳这种视角，个体可以从被动承受者转变为主动的意义构建者和情绪管理者，从而摆脱受害者心态的束缚。

E. 实践方法

要将这种理念转化为实际能力，可以采用以下方法：

1. 认知重评/重构 (Cognitive Reframing/Reappraisal)：有意识地挑战对事件的负面解读，寻找更中性或积极的视角。问自己：“还有其他的解释吗？”“从长远来看，这件事真的那么重要吗？” ²⁵。
2. 正念与自我觉察 (Mindfulness and Self-Awareness)：练习观察自己的念头和情绪反应，但不立即做出判断或行动。在刺激和反应之间创造一个停顿的空间，以便做出更理性的选择 ²⁵。
3. 日志/反思 (Journaling/Self-Reflection)：定期记录引发负面情绪的事件、自己的想法和反应，然后分析这些模式，并有意识地练习不同的思维方式。这类似于马可·奥勒留在《沉思录》中的做法 ²⁵。
4. 聚焦可控因素 (Focusing on the Controllable)：刻意将注意力从无法控制的外部事件（如他人的行为）转移到自己可以控制的内部反应（如自己的想法、态度和行为）上 ²。

该论断的核心实践价值在于它促使个体将情绪健康的控制点内移。通过将情感伤害的发生与否系于内在的“同意”，它赋予了人们一种强烈的能动感——即使身处混乱或充满挑战的外部环境，也能掌控自己的内心世界 ¹。这种感知到的内在能动性，是应对特定类型压力（尤其是社会评价、人际摩擦等）时心理韧性的重要基石 ²。

V. 批判性审视：局限、风险与争议

尽管“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这句话具有赋权的潜力，但对其进行不加批判的接受和应用，则隐藏着巨大的风险和严重的局限性。它并非万能药，在某些情境下，这种心态不仅无效，甚至可能是有害的。

A. 控制的边界：物理伤害与严重创伤

1. 物理暴力：该原则最明显的局限在于无法应用于物理伤害。面对身体攻击或暴力时，个体无法通过简单的认知选择或“不同意”来阻止客观的身体损伤 ⁷。疼痛和伤害是生理层面的现实，而非仅仅是主观感受或判断的问题。将处理心理感受的原则套用到物理层面，是危险的混淆。
2. 严重创伤与虐待：对于经历过严重创伤（如童年虐待、性侵犯、战争创伤）的个体而言，创伤的影响远超认知层面，它深刻地改变了神经系统、情绪反应模式和核心信念 ²⁶。创伤反应（如闪回、高度警觉、情绪麻木）往往是自动的、生理性的，难以通过简单的意志力或认知重构来“不同意”或控制 ⁵⁹。在这种情况下，暗示受害者可以通过“不同意”来免受伤害，是对其经历的极度简化和否定，可能加剧其痛苦和孤立感 ⁷。
3. 道德伤害 (Moral Injury)：道德伤害是指个体在经历或目睹严重违背其核心道德信念的事件后（常见于战场、医疗、灾难救援等情境）所产生的深刻心理痛苦，如强烈的内疚、羞耻、愤怒或背叛感 ⁶¹。这种伤害触及个体的道德根基和身份认同，其复杂性远非认知框架调整所能涵盖。即使是斯多葛主义本身，在处理理想贤哲如何面对道德困境和痛苦时，也可能倾向于低估这种伤害的真实性和合理性，因为它挑战了“德性足以带来幸福”的核心信条 ⁶¹。

B. 指责受害者的风险

这是对该论断最严厉也最常见的批评之一。将伤害的发生归咎于受害者的内在“同意”，极易滑向指责受害者的泥潭：

1. 责任转移：这种说法可能将关注点从施害者的不法行为，转移到受害者未能成功运用心理防御机制（即未能“不同意”）上 ⁷。这与社会上常见的指责受害者的论调（如质疑受害者的穿着、行为、选择等）不谋而合 ²⁸。
2. 否定痛苦的合理性：当个体（尤其是遭受严重不公或侵害的个体）被告知其痛苦是由于自己的“同意”时，这无异于否定了他们感受的真实性和合理性 ¹⁰。这种否定会加深受害者的羞耻感和自我怀疑，阻碍他们寻求帮助和支持，因为他们可能觉得自己的反应是“错误”或“软弱”的 ²⁸。
3. “同意”隐喻的危害：再次强调，“同意”这个词的选择本身就极具危险性。由于“同意”在性侵犯和虐待语境中具有特定的、非隐喻性的含义 ²⁸，将其用于描述内在心理状态，很容易被误解为受害者在某种程度上对侵害行为负有内在责任，或者未能有效“撤回同意” ⁷。这种混淆直接助长了指责受害者的逻辑，即认为受害者的痛苦源于其自身的心理状态（未能拒绝“同意”），从而减轻了施害者的责任 ¹⁰。因此，这个论断内在地携带了助长指责受害者文化的高风险。

C. 忽视外部现实：系统性压迫与社会语境

该论断的另一个主要缺陷在于其强烈的个人主义倾向，忽视了外部结构性因素对个体福祉的巨大影响：

1. 结构性问题：它将伤害的根源完全置于个体内部的认知过程，未能充分解释由系统性问题——如种族主义、性别歧视、贫困、残疾歧视、性取向歧视等——所造成的真实伤害 ⁴⁵。这些结构性力量施加的限制、歧视和暴力，是客观存在的外部现实，其造成的伤害（包括心理和生理上的）并不能简单地通过个体改变心态来消解。
2. 认知重评在压迫下的局限：有研究指出，对于长期遭受系统性歧视或压迫的个体来说，认知重评这种情绪调节策略的效果可能会减弱，甚至可能产生负面影响 ⁴⁵。试图在持续的不公正中寻找“积极面”或认为伤害是自己“同意”的，不仅可能无效，更可能是一种情感上的自我消耗和对现实的否认 ⁴⁹。在这种情况下，愤怒、沮丧等负面情绪可能是对不公正现实的合理反应，甚至是推动改变的动力 ⁴⁹。
3. 毒性积极 (Toxic Positivity)：将该论断僵化地应用于所有情境，尤其是在面对他人真实的痛苦和挣扎时，就可能表现为“毒性积极” ⁶⁵。即强求他人（或自己）在任何情况下都保持积极心态，否定、压抑或轻视负面情绪和经历的合理性。这不仅无助于解决问题，反而会增加受害者的孤立感和被误解感。

D. 心理局限与细微差别

即使在看似适用的心理层面，该论断也存在局限：

1. 并非总能做到：通过意志力或认知重构来完全控制情绪反应，并非对所有人在所有时候都可行。在极端压力、精神健康危机、或受神经生物学因素影响时，情绪的自动反应可能压倒有意识的控制 ¹⁶。情绪是复杂的生理和心理现象，并非完全处于我们的掌控之下 ²⁶。
2. 调节不等于压抑：需要区分健康的情绪调节（建设性地管理情绪反应）和不健康的压抑（否认或忽视情绪）²⁵。如果将该论断误解为要求彻底消除或否认负面情绪，就可能导致有害的压抑，而非斯多葛主义所倡导的理性管理。

综合来看，该论断的有效性具有高度的领域特定性 (Domain Specificity)。它在处理由社会评价、人际摩擦、轻微挫折等引发的心理困扰时，可能具有一定的价值，因为它强调了认知框架在塑造主观体验中的作用。然而，一旦超出这个狭窄的领域，将其应用于涉及客观外部伤害（物理暴力）、个体能动性受损（严重创伤、虐待）或系统性不公（压迫）的情境时，它就变得不恰当、无效，甚至在伦理上是有害的。

更进一步说，该论断的核心思想与创伤知情照护 (Trauma-Informed Care) 的基本原则存在深刻冲突。创伤知情照护强调理解外部事件（“发生了什么”）对个体造成的深远影响，重视安全、信任、赋权，并承认系统性因素的作用 ³³。它致力于验证幸存者的经历和感受，而非将其归因于内在的“同意”失败 ³³。该论断将伤害的控制点完全置于个体内部认知，这与创伤知情方法论承认外部现实、验证个体经验、关注环境安全的核心理念背道而驰 ⁷。因此，在处理创伤相关问题时，该论断不仅不适用，而且可能违反创伤知情的基本伦理要求。

VI. 更广阔的视野：哲学、心理与文化比较

将“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一论断置于更广阔的哲学、心理学和文化背景下进行比较，有助于更清晰地认识其独特性、局限性以及其他可能的应对痛苦与逆境的视角。

A. 与佛教观点的比较

佛教与斯多葛主义（该论断的主要哲学基础）在某些方面有显著的相似之处，但也存在根本性的差异：

• 共同点：两者都旨在追求内心的平静与安宁，都承认痛苦是生命的一部分，都强调减少对外部事物和短暂现象的执着或依赖 ³⁵。两者都认为，痛苦的根源在于内在因素（斯多葛主义认为是错误的判断，佛教认为是欲望/执着）。
• 关键差异：
• 痛苦根源：斯多葛主义归咎于非理性的判断；佛教则指出是源于对无常事物的渴望、执着（tanha）以及对“无我”（anatta）真相的无明 ⁴¹。
• 解脱之道：斯多葛主义依靠理性、德性、顺应自然/逻各斯；佛教则遵循八正道，修习正念、慈悲，洞察无我 ³⁹。
• 自我观：斯多葛主义假定存在一个能够进行理性控制的自我；佛教则否定存在一个永恒、独立的实体自我 ⁴¹。
• 终极目标：斯多葛主义追求 apatheia（免于激情）和 eudaimonia（通过德性达到的幸福）；佛教追求 nirvana（涅槃，痛苦的止息，从轮回中解脱）⁴¹。

佛教提供了一种不同的框架来理解和应对痛苦，这或许能规避“同意”论断带来的问题。佛教强调诸行无常和诸法无我，这在一定程度上将痛苦去个人化 ⁴¹。痛苦被视为宇宙普遍法则的一部分，而非仅仅是个体认知错误（未能“同意”）的结果。正念等修习方法鼓励个体观察和接纳痛苦，而不必强行进行积极重评或基于“同意”来否定其现实性 ³⁹。佛教的“不执着”更多地关乎放下对结果和现象的固执，而非斯多葛式的理性控制 ⁷³。因此，佛教可能为应对那些无法通过认知控制来消除的伤害（如丧失、疾病）提供了不同的资源，强调接纳和转化，而非仅仅是内在的“拒绝同意”。

B. 与存在主义观点的比较

存在主义哲学也关注个体的自由、责任和面对困境，但其视角与斯多葛主义和该论断有显著不同：

• 共同点：两者都强调个体责任和能动性，都要求人们勇敢面对生活的艰难 ⁴⁰。
• 关键差异：
• 生命意义：斯多葛主义认为意义在于依循理性和德性生活；存在主义者（如萨特、加缪）则认为生命本身没有预设的意义，个体必须在荒谬的世界中自由地创造意义（“存在先于本质”）⁴²。
• 自由观：斯多葛的自由是在既定宇宙法则（逻各斯）内控制内在反应；存在主义的自由是根本的、绝对的，是选择和责任的来源，同时也伴随着焦虑（angst）⁴²。
• 应对痛苦：斯多葛主义旨在通过理性达到内心的平静与接纳；存在主义则常常将直面痛苦、荒谬和焦虑视为通往真实存在（authenticity）和创造意义的必经之路 ⁴⁰。激情和主观体验被赋予价值 ⁴²。
• 伦理观：斯多葛主义遵循基于德性的普遍伦理原则；存在主义则拒绝普适的道德准则，强调个体在具体情境中进行选择并承担责任，从而创造自己的价值 ⁴²。

存在主义的视角与该论断所暗示的通过“不同意”来避免伤害形成对比。存在主义并不主张规避或仅仅通过认知调整来管理痛苦，而是认为，恰恰是通过拥抱和直面痛苦、荒谬、自由和责任，个体才能塑造一个真实而有意义的人生 ⁴⁰。伤害和痛苦并非仅仅需要被内在“拒绝”的东西，它们本身可能成为个体创造意义和实现真实自我的催化剂。这种观点将能动性置于更广阔的生命实践中，而不仅仅是内在的情绪调节。

C. 文化视角下的痛苦与韧性

对痛苦的理解和应对方式深受文化背景的影响，这使得“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一论断的普适性受到质疑：

• 韧性的文化嵌入性：心理韧性并非一种放之四海而皆准的个体特质，而是由特定的文化价值观、社会支持系统、历史背景和对逆境的集体诠释所塑造的 ⁵³。不同文化可能发展出截然不同的韧性模式。
• 痛苦观的差异：不同文化对痛苦的归因（如个人责任、命运、神的旨意、业力）、意义（如精神净化的途径、性格的磨砺、无意义的磨难）以及恰当的表达方式（如坚忍克制 vs. 情感外露）存在巨大差异 ⁸²。例如，受儒家、道家、佛教影响的东亚文化可能更强调接纳和忍耐 ⁸²，这与西方文化中常见的强调个人控制和主动干预有所不同 ⁸²。
• 应对策略的多样性：文化提供了多样的应对痛苦的资源和策略，可能包括个体层面的认知控制（如该论断所强调的），也可能更侧重于社群支持、家庭纽带、宗教信仰、仪式实践、顺应天命等 ⁵³。
• 对普适模型的批判：有学者批评，许多关于韧性的研究和干预措施往往基于西方的、个人主义的假设，未能充分考虑非西方文化背景下的具体情况、权力结构和社会不公等因素 ⁸³。

因此，该论断的有效性和可接受度很可能受到文化背景的调节。它所强调的个体认知控制（“同意”）与西方个人主义文化框架较为契合，但在那些更强调集体、关联性、宿命论或有不同哲学/精神传统的文化中，其共鸣度可能较低，甚至显得不相关或不恰当 ⁵³。例如，在中国文化背景下，强调坚韧、顾全大局或顺应自然的思想可能比强调个体“拒绝同意”伤害更具文化适应性 ⁸²。这意味着，该论断所宣称的真理性和实用性并非绝对，而是具有文化相对性。

D. 与创伤知情原则的对立

如前所述（第五部分 D），该论断与创伤知情照护（TIC）的原则存在根本性的冲突。TIC 的核心在于：

• 理解创伤影响：承认外部事件（尤其是创伤性事件）会对个体产生深远的身心影响，关注“你经历了什么？”而非“你有什么问题？” ⁵⁹。
• 验证与同情：确认幸存者的经历和情绪反应是正常的、可理解的，提供支持而非评判 ³³。
• 安全与赋权：创造安全的物理和情感环境，帮助幸存者重建控制感和力量感，但这种赋权是通过支持和资源，而非仅仅依靠内在认知 ³³。
• 承认系统因素：认识到系统性压迫（如种族主义、贫困）本身就是创伤源 ⁵⁷。

相比之下，该论断将伤害的发生完全归因于个体的内在“同意”，这可能导致：

• 忽视外部现实：低估或否认外部事件和系统性因素的致伤性。
• 否定经历：使幸存者感觉自己的痛苦是由于自身未能“拒绝同意”，从而感到羞耻或自责 ¹⁰。
• 虚假赋权：提供一种看似赋权但实际上可能脱离现实的控制感，尤其是在面对无法控制的创伤时。

这种根本性的视角差异表明，该论断不应被应用于创伤疗愈或支持工作中。

E. 哲学观点比较概要

为了更清晰地展示不同哲学流派在相关议题上的立场，下表对斯多葛主义、佛教和存在主义的核心观点进行了比较：

表格说明：此表旨在简洁地概括三大哲学流派在痛苦、控制、意义等核心议题上的主要观点，以凸显“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一论断所代表的特定哲学立场（主要是斯多葛主义）与其他重要思想体系的异同。它清晰地表明，关于如何理解和应对人类的苦难与能动性，存在着多元且深刻的哲学探讨，而该论断只是其中的一种声音。

VII. 结论：多维度理解的综合

对“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这一论断的深入剖析揭示了其复杂性和双重性。它既是一种可能赋予个体力量的心理工具，也潜藏着不容忽视的局限和风险。形成对其价值与危害的平衡理解至关重要。

A. 重申：一把双刃剑

该论断的核心吸引力在于它将情绪体验的控制权置于个体内部，提供了一种抵御外部负面影响（尤其是心理层面）的强大叙事。它承诺了一种内在的坚不可摧，一种通过认知选择实现的个人主权。这与斯多葛主义的古老智慧和现代心理学（特别是 CBT 和控制点理论）的发现相呼应，即我们的主观体验在很大程度上由我们的认知解释所塑造。

然而，这种赋权叙事也极具误导性。它模糊了心理痛苦与客观伤害（尤其是物理伤害）的界限，将一个主要适用于管理主观感受的原则，不恰当地延伸到了个体无法通过认知“同意”来控制的领域。更严重的是，它极易被扭曲为指责受害者的工具，将痛苦的责任从施害者或不公正的系统转移到受害者未能成功“拒绝同意”上。其个人主义的焦点也使其难以有效应对由系统性压迫造成的伤害。

B. 作为特定心理工具的价值

在严格限定的领域内，该论断背后的原则——即通过调整认知框架来管理情绪反应——确实具有实用价值。对于应对日常生活中非创伤性的逆境，如他人的批评、社交场合的不适、轻微的挫折或失望，培养一种“伤害取决于我的解读”的心态，可以：

• 提升自尊：减少外部评价对自我价值的负面冲击。
• 促进情绪调节：帮助个体在刺激和反应之间建立认知缓冲，做出更理性的选择。
• 增强心理韧性：通过反复练习认知控制，提升应对压力的能力。
• 对抗无力感：赋予个体对其内在世界的主导感。

在这些特定情境下，它可以作为一种有效的认知策略，促进心理健康。

C. 不可或缺的警示：语境、同情与外部现实

然而，对其价值的肯定必须伴随着对其局限性的深刻认识和严格警示：

• 语境至上：必须清醒地认识到，该论断的适用范围极其有限。它绝不适用于物理暴力、严重创伤、虐待关系或系统性压迫等情境。在这些情况下，伤害是客观的、外部施加的，且往往超出了个体认知控制的能力范围。
• 同情与验证优先：在与他人（尤其是经历痛苦者）互动时，同情、倾听和验证其感受应永远置于优先地位。试图用“是你自己同意被伤害”的逻辑来“开导”他人，是极度缺乏同情心且可能造成二次伤害的行为。
• 承认外部现实：必须承认外部环境、社会结构和他人行为对个体福祉的真实影响。不能将所有痛苦都归因于个体的内在认知，否则就陷入了唯心主义的谬误，并可能导致对社会不公的漠视。
• “同意”隐喻的弃用：鉴于“同意”一词在特定语境下的敏感性和极易引发的误解（尤其是指责受害者），在讨论内在认知控制时，应尽可能避免使用这个隐喻，代之以更中性、更准确的术语，如“认知评价”、“解读”、“内在反应”等。

D. 负责任的应用

若要借鉴该论断背后的积极内核（即认知对情绪的影响力），同时避免其危害，需要采取一种高度审慎和负责任的态度：

1. 明确适用边界：只在应对个人能够通过认知调整来管理的、非创伤性的心理困扰时，考虑运用相关的认知重评技术。
2. 整合而非替代：将认知控制视为众多应对策略中的一种，而非唯一或最优策略。应结合情绪接纳、寻求社会支持、解决外部问题、关注身心健康等多种途径。
3. 自我关怀而非自我苛责：运用认知策略是为了更好地关怀自己，而不是苛责自己“未能成功控制”情绪。承认情绪的复杂性和局限性。
4. 社会视角：始终保持对社会和系统性因素的关注，认识到个人层面的应对无法取代对结构性问题的解决。
5. 文化敏感性：理解应对痛苦和韧性的方式具有文化差异，尊重并借鉴不同文化背景下的智慧和资源。

E. 最终思考

“除非得到我的同意，没有人能够伤害我”这句话，提醒我们内在认知在塑造体验中的力量。然而，真正的智慧不仅在于认识到这种力量，更在于认识到它的边界。在拥抱赋权信念的同时，保持批判性思维、同情心以及对现实复杂性的尊重，是确保这种信念服务于真正的韧性而非导致盲目或伤害的关键所在。我们需要的是一种既能赋权个体、又能承认现实、还能关怀他人的、更加成熟和平衡的智慧。

Works cited

1. teachdifferent.com, accessed April 19, 2025, https://teachdifferent.com/podcast/no-one-can-make-you-feel-inferior-without-your-consent-teach-different-with-eleanor-roosevelt-self-esteem/#:~:text=%E2%80%9CNo%20one%20can%20make%20you,%E2%80%9D%20Eleanor%20Roosevelt%20%E2%80%93%20Self%2DEsteem
2. "No one can make you feel inferior without your consent." Eleanor Roosevelt - Self-Esteem, accessed April 19, 2025, https://teachdifferent.com/podcast/no-one-can-make-you-feel-inferior-without-your-consent-teach-different-with-eleanor-roosevelt-self-esteem/
3. “No one can make you feel inferior without your consent.” | Philosophical.chat, accessed April 19, 2025, https://philosophical.chat/quotes/no-one-can-make-you-feel-inferior-without-your-consent-copy/
4. "No one can make you feel inferior without your consent" ~ Eleanor Roosevelt, accessed April 19, 2025, https://regina-clarke.com/no-one-can-make-feel-inferior-without-consent-eleanor-roosevelt/
5. No One Can Make You Feel Inferior without Your Consent: Meaning - StudyCorgi, accessed April 19, 2025, https://studycorgi.com/philosophy-no-one-can-make-you-feel-inferior-without-your-consent/
6. "No one can make you feel inferior without your consent." ~Eleanor Roosevelt [1000x749] : r/QuotesPorn - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/QuotesPorn/comments/ao3zpf/no_one_can_make_you_feel_inferior_without_your/
7. No one can make you feel inferior without your consent. ― Eleanor Roosevelt - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/quotes/comments/5xnidy/no_one_can_make_you_feel_inferior_without_your/
8. No One Can Make You Feel Inferior Without Your Consent. Eleanor Roosevelt Quote VWAQ-1626 (30" W X 11.5" H), accessed April 19, 2025, https://www.amazon.com/Inferior-Without-Consent-Roosevelt-VWAQ-1626/dp/B019WS0USW
9. "No one can make you feel inferior without your consent." Eleanor Roosevelt. - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/quotes/comments/1g5qnls/no_one_can_make_you_feel_inferior_without_your/
10. [Image] Eleanor Roosevelt once said, "No one can make you feel inferior unless you let them." Some good self talk for today : r/GetMotivated - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/GetMotivated/comments/6o17ez/image_eleanor_roosevelt_once_said_no_one_can_make/
11. This is My Story — Reader Q&A - Goodreads, accessed April 19, 2025, https://www.goodreads.com/book/5301304-this-is-my-story/questions
12. Eleanor Roosevelt: "Nobody can make you feel inferior without your consent." - Wildmind, accessed April 19, 2025, https://www.wildmind.org/blogs/quote-of-the-month/eleanor-roosevelt-nobody-can-make-you-feel-inferior-without-your-consent
13. The Origins of a Warning from Voltaire | Cato Institute, accessed April 19, 2025, https://www.cato.org/publications/commentary/origins-warning-from-voltaire
14. What is the basis for Kant's misquote "If the truth shall kill them, let them die" (murderer at the door)? - Philosophy Stack Exchange, accessed April 19, 2025, https://philosophy.stackexchange.com/questions/72021/what-is-the-basis-for-kants-misquote-if-the-truth-shall-kill-them-let-them-di
15. www.researchgate.net, accessed April 19, 2025, https://www.researchgate.net/post/Nobody-can-hurt-me-without-my-permission-Mahatma-GandhiDo-you-agree-this-statement-Give-your-views#:~:text='No%20one%20can%20hurt%20me,and%20conflicts%20%2C%20and%20so%20on.
16. Nobody can hurt me without my permission-Mahatma Gandhi.Do you agree this statement,Give your views. | ResearchGate, accessed April 19, 2025, https://www.researchgate.net/post/Nobody-can-hurt-me-without-my-permission-Mahatma-GandhiDo-you-agree-this-statement-Give-your-views
17. No one can hurt you without your permission : r/Stoicism - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/se2lbj/no_one_can_hurt_you_without_your_permission/
18. Quote by Stephen R. Covey: “As Eleanor Roosevelt observed, “No one can hurt...” - Goodreads, accessed April 19, 2025, https://www.goodreads.com/quotes/9487997-as-eleanor-roosevelt-observed-no-one-can-hurt-you-without
19. Stoic Quotes - Goodreads, accessed April 19, 2025, https://www.goodreads.com/quotes/tag/stoic
20. "Another person will not hurt you without your cooperation; you are hurt the moment you believe yourself to be." —Marcus Aurelius : r/quotes - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/quotes/comments/1cmg902/another_person_will_not_hurt_you_without_your/
21. Stoicism | Choose Joy | Choose Not to be Harmed - Kim Manley Ort, accessed April 19, 2025, https://www.kimmanleyort.com/blog/2017/10/25/stoicism-choose-joy/
22. 89 Stoicism Quotes for Better Living in 2025 - Mindset Motive, accessed April 19, 2025, https://mindsetmotive.com/stoicism-quotes/
23. 115 Best Stoic Quotes & Stoicism Quotes for 2024 🏛️ - Growth Summary, accessed April 19, 2025, https://www.growthsummary.com/posts/stoic-quotes/
24. 'Choose not to be harmed-and you won't feel harmed' - Marcus Aurelius : r/Stoicism - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/dub7c3/choose_not_to_be_harmedand_you_wont_feel_harmed/
25. How Emotional Stoicism Can Help You Master Your Mind and Find Peace, accessed April 19, 2025, https://www.psychologs.com/how-emotional-stoicism-can-help-you-master-your-mind-and-find-peace/
26. How to Get the Most Out of Stoicism | Psychology Today, accessed April 19, 2025, https://www.psychologytoday.com/us/blog/think-act-be/202404/how-to-take-your-stoic-practice-to-the-next-level
27. The Stoics were right – emotional control is good for the soul | Psyche Ideas, accessed April 19, 2025, https://psyche.co/ideas/the-stoics-were-right-emotional-control-is-good-for-the-soul
28. Rape Culture, Victim Blaming, And The Facts | Southern Connecticut State University, accessed April 19, 2025, https://inside.southernct.edu/sexual-misconduct/facts
29. Victim blaming - Wikipedia, accessed April 19, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming
30. The Importance of Consent and Not Victim Blaming, accessed April 19, 2025, https://survivornotvictim.com/blog/2020/9/6/victim-blaming-and-sexual-assault
31. "No one can make you feel ____ without your permission!" : r/CPTSD - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/CPTSD/comments/eq54qg/no_one_can_make_you_feel_without_your_permission/
32. My 7 Favourite Stoic Quotes and How They Can Help You Redefine Your Priorities, accessed April 19, 2025, https://josephmavericks.com/my-7-favourite-stoic-quotes-and-how-they-can-help-you-redefine-your-priorities/
33. Stoicism and Modern Therapy: How They Work Together - Advaita Integrated Medicine, accessed April 19, 2025, https://aimwellbeing.com/stoicism-and-modern-therapy-how-they-work-together/
34. How does a stoic control their emotions effectively? : r/Stoicism - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/10jcisp/how_does_a_stoic_control_their_emotions/
35. The Happy Overlap Between Stoicism and Buddhism - Psychology Today, accessed April 19, 2025, https://www.psychologytoday.com/intl/blog/buddhist-psychology-east-meets-west/202207/the-happy-overlap-between-stoicism-and-buddhism
36. Top Epictetus Stoic Quotes: Famous Stoicism on Control, Life & Freedom, accessed April 19, 2025, https://www.stoicsimple.com/top-epictetus-stoic-quotes-famous-stoicism-on-control-life-freedom/
37. Mastering Emotional Intelligence: A Stoic Guide to Overcome Self-Sabotaging Behaviors, accessed April 19, 2025, https://www.mabusinesscoach.com/mastering-your-emotions-a-business-owners-stoic-guide-to-overcoming-self-sabotage
38. Notes on The Art of Silence and Stoicism - Coconote, accessed April 19, 2025, https://coconote.app/notes/d1953693-b2cc-484c-8bf2-c7afd2b79b8a
39. Stoicism & Buddhism: Principles, Happiness & Life Lessons for Inner Peace, accessed April 19, 2025, https://www.thegoodlifejourney.com/home/stoicism-vs-buddhism
40. “I Will Survive”: Stoic and Existential Lessons from The Dead and a Touch of Grey — DeMarco Banter | Mastermind Century Group, accessed April 19, 2025, https://m100group.com/2025/03/19/i-will-survive-stoic-and-existential-lessons-from-the-dead-and-a-touch-of-grey-a-demarco-banter/
41. Stoicism vs. Buddhism: A Deep Dive into Two Timeless Philosophies - The Stoic Handbook by Jon Brooks, accessed April 19, 2025, https://www.stoichandbook.co/stoicism-vs-buddhism/
42. Stoicism vs Existentialism: The Difference Between Stoic Philosophy & Existentialists, accessed April 19, 2025, https://www.stoicsimple.com/stoicism-vs-existentialism-the-difference-between-stoic-philosophy-existentialists/
43. Emotional Stoicism: How to Become Unperturbed | Shortform Books, accessed April 19, 2025, https://www.shortform.com/blog/emotional-stoicism/
44. Stoicism & Buddhism: Lessons, Similarities and Differences - Daily Stoic, accessed April 19, 2025, https://dailystoic.com/stoicism-buddhism/
45. Examining the Effectiveness of Positive Reappraisal in the Context of Discrimination - PMC, accessed April 19, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11729464/
46. Cognitive Reappraisal in the Context of Oppression: Implications for Psychological Functioning - ResearchGate, accessed April 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/51090790_Cognitive_Reappraisal_in_the_Context_of_Oppression_Implications_for_Psychological_Functioning
47. (PDF) Examining the Effectiveness of Positive Reappraisal in the Context of Discrimination, accessed April 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/381879780_Examining_the_effectiveness_of_positive_reappraisal_in_the_context_of_discrimination
48. Emotion regulation and coping with racial stressors among African Americans across the lifespan, accessed April 19, 2025, https://emotion.wisc.edu/wp-content/uploads/sites/1353/2022/02/Wilson-Gentzler-2021-Emotion-regulation-and-coping-with-racial-stressors-among-African-Americans-across-the-lifespan.pdf
49. The Costs of Emotion Regulation: Facing Harm as Vulnerable Individuals and Marginalized Communities - Psychology in Action, accessed April 19, 2025, https://www.psychologyinaction.org/2019-9-10-the-costs-of-emotion-regulation-facing-harm-as-vulnerable-individuals-and-marginalized-communities/
50. Positive thinking: Reduce stress by eliminating negative self-talk - Mayo Clinic, accessed April 19, 2025, https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/stress-management/in-depth/positive-thinking/art-20043950
51. 21 Signs You Have Victim Mentality and How to Be More Empowered, accessed April 19, 2025, https://www.followyourownrhythm.com/blog-1/2019/2/11/signs-of-victim-mentality
52. A Psychological Exploration of the Power of Our Mindset and Its Influence on Physiological Health - PMC - PubMed Central, accessed April 19, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10874242/
53. Cultural Predictors of Resilience in a Multinational Sample of Trauma Survivors - PMC, accessed April 19, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6371021/
54. Resiliency and Posttraumatic Growth: Cultural Implications for Psychiatrists, accessed April 19, 2025, https://www.psychiatrictimes.com/view/resiliency-and-posttraumatic-growth-cultural-implications-for-psychiatrists
55. Practical ways to build self-acceptance and let go of negativity - BetterUp, accessed April 19, 2025, https://www.betterup.com/blog/self-acceptance
56. APA Professional Practice Guidelines for Working with Adults with Complex Trauma Histories, accessed April 19, 2025, https://www.apa.org/practice/guidelines/adults-complex-trauma-histories.pdf
57. Systemic Oppression and Trauma: Why Healing-centered, Two-generation Approaches are Crucial to Poverty Alleviation - Drexel University, accessed April 19, 2025, https://drexel.edu/hunger-free-center/research/briefs-and-reports/systemic-oppression-and-trauma/
58. A Trauma-Informed, Anti-Capitalist Approach to Ending Self-Blame and Pathologisation - Crystal Hardstaff, The Gentle Counsellor, accessed April 19, 2025, https://thegentlecounsellor.com/embracing-self-compassionate-therapy/
59. A Review of the Literature - Trauma-Informed Care in Behavioral Health Services - NCBI, accessed April 19, 2025, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK207192/
60. First, Do No Harm A Trauma Informed Approach - YouTube, accessed April 19, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=1JjoKLfmQ3E
61. Stoic Wisdom: Moral Injury and Stoic Resilience by Nancy Sherman | Modern Stoicism, accessed April 19, 2025, https://modernstoicism.com/stoic-wisdom-moral-injury-and-stoic-resilience-by-nancy-sherman/
62. Avoid Victim Blaming - Sexual Assault Survivor Services, accessed April 19, 2025, https://advocates.byu.edu/avoid-victim-blaming
63. Understanding victim blaming and why it's harmful to survivors - Welsh Women's Aid, accessed April 19, 2025, https://welshwomensaid.org.uk/news/understanding-victim-blaming-and-why-its-harmful-to-survivors/
64. 'Take responsibility!' The socially acceptable way to victim blame women and girls, accessed April 19, 2025, https://www.victimfocus.com/take-responsibility-the-socially-acceptable-way-to-victim-blame-women-and-girls
65. Why Toxic Positivity Can Be Harmful - Verywell Mind, accessed April 19, 2025, https://www.verywellmind.com/what-is-toxic-positivity-5093958
66. How Trauma-Informed Are We, Really? - ASCD, accessed April 19, 2025, https://www.ascd.org/el/articles/how-trauma-informed-are-we-really
67. Why Stoicism Might Be Dangerous for Mental Health: A Therapist's Perspective, accessed April 19, 2025, https://futurefocustherapist.com/blog/why-stoicism-might-be-dangerous-for-mental-health-a-therapists-perspective/
68. Stoic or unresolved trauma? : r/Stoicism - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/svk6mp/stoic_or_unresolved_trauma/
69. Stoicism and Early Buddhism on the Problem of Suffering - The Philosophy Forum, accessed April 19, 2025, https://thephilosophyforum.com/discussion/14921/stoicism-and-early-buddhism-on-the-problem-of-suffering
70. How a Stoic vs a Buddhist Deal with Pain : r/Stoicism - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/gna898/how_a_stoic_vs_a_buddhist_deal_with_pain/
71. The Surprising Similarities Between Stoicism and Buddhism - Psychology Today, accessed April 19, 2025, https://www.psychologytoday.com/us/blog/ataraxia/202410/the-surprising-similarities-between-stoicism-and-buddhism
72. Do Buddhism and Stoicism ever conflict with one another? - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/yxbr5o/do_buddhism_and_stoicism_ever_conflict_with_one/
73. 'Reflections of a Practising Buddhist on Stoicism' by Garry Bannister, accessed April 19, 2025, https://modernstoicism.com/reflections-of-a-practising-buddhist-on-stoicism-by-garry-bannister/
74. Rolling the Boulder, The Sage and the Rebel: Reason's Encounter with Life's Inherent Revolt​​​​​​​​​​​​​​​​: DeMarco Banter on Intersections: Stoicism and Existentialism | Mastermind Century Group, accessed April 19, 2025, https://m100group.com/2024/06/05/rolling-the-boulder-the-sage-and-the-rebel-reasons-encounter-with-lifes-inherent-revolt/
75. How Are Stoicism and Existentialism Related? - TheCollector, accessed April 19, 2025, https://www.thecollector.com/how-are-stoicism-existentialism-related/
76. Stoicism vs Existentialism: Answers to Life's Meaning - The Stoic Optimizer, accessed April 19, 2025, https://thestoicoptimizer.com/stoicism-vs-existentialism/
77. www.stoicsimple.com, accessed April 19, 2025, https://www.stoicsimple.com/stoicism-vs-existentialism-the-difference-between-stoic-philosophy-existentialists/#:~:text=Jean%2DPaul%20Sartre%20famously%20said,from%20aligning%20with%20nature's%20laws.
78. Existentialism vs Stoicism: A Comparative Study - MAY CONTAIN PHILOSOPHY, accessed April 19, 2025, https://maycontainphilosophy.com/existentialism-vs-stoicism/
79. What are the important differences between Stoicism and Existentialism? - Reddit, accessed April 19, 2025, https://www.reddit.com/r/Stoicism/comments/6voquw/what_are_the_important_differences_between/
80. Existentialism & Stoicism: An Interview With Comic Artist Corey Mohler - Daily Stoic, accessed April 19, 2025, https://dailystoic.com/existentialism-stoicism-corey-mohler/
81. STOICISM VS. EXISTENTIALISM: TWO RESPONSES TO THE CHAOS OF LIFE - YouTube, accessed April 19, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=poH6fOKtGso
82. Culturally sensitive conceptualization of resilience: A multidimensional model of Chinese resilience - Indigenous Psychology, accessed April 19, 2025, https://indigenouspsych.org/Discussion/forum/PDF/Chinese%20Culture%20and%20Resilience.pdf
83. Resilience - Open Encyclopedia of Anthropology |, accessed April 19, 2025, https://www.anthroencyclopedia.com/entry/resilience
84. Resilience, Trauma, Context, and Culture - Dr. Michael Ungar, accessed April 19, 2025, https://michaelungar.com/files/15contributions/5._Resilience,_Trauma,_Context,_and_Culture.pdf
85. A systematic review of cross-cultural measures of resilience and its promotive and protective factors - PubMed Central, accessed April 19, 2025, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10504813/
86. Resilience in a Cross-Cultural Perspective: How resilience is generated in different cultures, accessed April 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/373210033_Resilience_in_a_Cross-Cultural_Perspective_How_resilience_is_generated_in_different_cultures
87. (PDF) Resilience across Cultures - ResearchGate, accessed April 19, 2025, https://www.researchgate.net/publication/30949809_Resilience_across_Cultures
88. Culture and Suffering - Interface, accessed April 19, 2025, https://www.donweaver.org/culture-and-suffering/