Click HERE to read the original article in English.
了解当前的教育经费和教师薪酬状况
近年来，关于公共学校系统资源有效性和分配的讨论日益增多。这个话题经常强调教师薪酬与不断增长的行政支出之间的差距。
行政费用的不成比例增长
如前所述，自1970年以来，教师薪资仅微调约3%，而整体教育支出则呈现天文数字般的增长。这种矛盾提出了一个基本问题：资金究竟流向了哪里？实际上，大部分资金并没有直接流向教师或课堂；相反，它似乎被导向日益膨胀的行政成本。自2000年以来，研究表明，管理人员的数量激增了95%，远远超过了仅**10%**的学生入学和教师数量的增长。
"教育已经变成了一种就业计划，行政膨胀的情况与高等教育和医疗保健中所见的模式类似。"
结构性低效表现为官僚层级的无限扩张，这通常以不定的行政需求为借口。资金没有明确的限制，反而无意间助长了这种增长，而在更具竞争力的生态系统中，市场力量通常会对其进行限制。
竞争在教育系统中的作用
来自佛罗里达州和亚利桑那州的出现性研究和事实表明，向公立学校系统引入竞争元素（如特许学校和私立学校的兴起）可能对公共教育产生积极影响，迫使学校重新评估其支出。
来自佛罗里达州的11项学术研究表明，竞争具有有形的益处：它迫使公立学校更有效地将资金分配，通常将其用于增强课堂体验，而不是行政费用。佛罗里达州在全国排名中大幅提升，从底层排名跃升为顶级，而无需增加支出。
"竞争是改善的催化剂，通过战略性的资源分配驱动学校表现更好。"
竞争压力的影响
在存在学校选择的系统中，公立机构被迫提高服务以保留学生和优秀教师。特许学校引入了这种竞争动态，影响公立学校的发展。德克萨斯州是一个显著的例子，一项研究表明，宣布新特许学校促使公立学校领导减少行政预算，并将资源转而用于教学和学生项目。
研究结果显示了两个主要趋势：
- 在学校必须为留住教师而竞争的地方，教师有更好的机会，可能获得更好的薪酬和工作条件。
- 随着学校将注意力重新集中在直接教育上，行政扩张有所下降。
变革的挑战和障碍
尽管有积极的发现，学校间竞争的实施却面临着重大阻力。对把资金转向被视为“窃取”公共教育的学校的怀疑普遍存在。此外，针对改变教育现状的强烈意见可能导致阻碍引入竞争元素（如学校选择）实验的政策。
"在教育中拥抱竞争的抵制通常源于根深蒂固的意识形态和对资源分配的误解。"
重新思考教育研究中的同行评审
除了学校资金的动态问题之外，教育研究中凸显的一个更广泛的问题是对挑战传统智慧的研究存在偏见。特别是在教育领域，同行评审程序因意识形态偏见而受到批评，这可能会削弱严格的学术研究。教育者和研究人员报告的研究结果，如支持学校选择的研究，往往面临严格的审查。这种偏见阻碍了创新，因为研究人员可能会回避有争议但必要的调查。
"教育中的同行评审系统可能反映出普遍的偏见，使得新研究结果影响政策的道路变得复杂。"
展望：拥抱变化和创新
改善公共教育的道路是多方面的。通过学校选择计划增加竞争，无论是通过特许学校还是私立机构，都显示出在公立学校内部刺激进步的潜力。这样的转变需要拥抱变化，承认根深蒂固系统的局限性，并利用跨州成功整合竞争模型的研究。
结论
最终，围绕教育的对话需要演变，超越抵制变革的传统理念。通过鼓励竞争并利用类市场力量来促进发展，公共教育系统可以获得更高的效率。目标应调整为打造鼓励并适当补偿教师的环境，同时限制行政增长，为学生提供更高的教育标准。
SCHOOL CHOICE, 教育政策, 行政费用, 资源分配, COMPETITION, ADMINISTRATION, 创新, 教育改革, YOUTUBE, 学校选择, TEACHERS教育, PUBLIC FUNDING, 教师薪酬, 竞争, 公立学校, EDUCATION, PEER REVIEW
