Click HERE to read the original article in English.
引言：莎士比亚的遗产与持久的神秘感
威廉·莎士比亚，历史上最受尊敬的剧作家之一，因其对文学和戏剧的深远贡献而备受学者、戏剧爱好者和大众的青睐。然而，随着对其作品的赞美，关于其剧作作者身份的争议却持续了数个世纪。许多人常常问我：“莎士比亚真的写了所有这些剧本，还是另有其人？”
这个问题常常引发热烈的讨论，深入探讨莎士比亚的生活、他的时代以及伊丽莎白时代戏剧的复杂世界。他的作品印刷版本中充斥着错误，增加了神秘感，为学术探讨添上了无尽的话题。
然而，一种截然不同且更具挑战性的反应来自于那些声称：“那些剧不是莎士比亚写的，而是牛津伯爵、克里斯多弗·马洛、沃尔特·雷利爵士、弗朗西斯·德雷克爵士、伊丽莎白一世女王，甚至是一些荒谬的想法，如埃尔维斯·普雷斯利等人。”这一进入阴谋论世界的旅程假设了一个延续几个世纪的巨大全面掩盖计划，包括演员、合作者、学者，甚至充满幽默地涉及到了穆阿迈尔·卡扎菲等国际人物，想象一位阿拉伯“长矛君主”。
阴谋思维的本质
为何这些理论长久不衰，它们试图揭示什么真相？理解这一点需要检视历史上更广泛的阴谋理论。
许多阴谋论源于我称之为想象力的缺乏。
虽然看似违背直观，因为有些理论很奇幻——如比尔·盖茨向人们体内注射微型机器人，或者交通环岛引发动脑风暴——这些理论是自我强化的主张。他们无法接受任何不同于个人经验或偏见的现实，编织虚构的故事来为其辩护。这不是想象力，而是一种形式的自恋。
以地平说为例。对于相信者而言，地球看似平坦，因为他们日常走动中感知到的是平面。为了维持这种信仰，他们必须相信宇航员、航空公司飞行员、船长和全球太空机构都参与了一次巨大掩盖行动。这表明了科学想象力的缺失。
在政治场景中，一些支持者无法想象选举失败，因此声称阴谋似乎是唯一的解释。他们无法想象与自己观点不同的其他人，最终反映出社会和共情想象力的重大失败。
“阴谋思维强调了与多样化世界的深刻脱节，世界包含各种价值观和视角。”
维多利亚时代视角下的莎士比亚作者身份
莎士比亚的生活曾遭遇过这类误读的倾向。19世纪，莎士比亚被誉为普世天才，对英国人来说意味着与他们的价值观一致。这种看法将他视为一位孤独的天才，独立于商业动机之外，与一个务实的中产阶级男子从事协作工作的现实不符。
维多利亚时代无法协调一位谦逊剧作家与其浪漫化的艺术创作观念之间的形象。他们不满地将他们的理想投射到如牛津伯爵等人物身上，这些人物符合他们对贵族的期望。
维多利亚人执着于候选人物生活和莎士比亚戏剧情节之间的表面平行。例如，因为牛津伯爵有三个女儿，便将他类比成李尔王。然而，莎士比亚在协作的氛围中茁壮成长，经常与同行一同重写作品——这一概念对刻板的维多利亚思想来说显得陌生。
这种视角有时代错置的风险，也即将当代心态强加于早期的时期，无法理解复杂的过去。
想象力共情：来自莎士比亚的经验
那么，我们该如何应对这些想象力的缺陷和阴谋思维呢？解药在于扩展共情理解，提升我们的想象力去拥抱多样化的现实，而不带偏见。
经过三十多年对莎士比亚的研究和教学，我在他的剧作中发现了一种无与伦比的想象力探索。莎士比亚的作品涵盖了各种各样的人物——国王、乞丐、反派、英雄——每个角色都有其独特的、引人入胜的声音。他赋予每个角色独特的真相，体现了他巨大的想象力。
这种莎士比亚展现的想象力共情是我们可以欣赏并借鉴的。他的剧作邀请我们去思考无数的视角，拓宽我们的思维。
有人惊讶于我对莎士比亚的持续投入，鉴于对他的广泛熟悉。然而，我依然着迷——不仅因为他的天才，也因为每次阅读所得的新颖见解和他作品呈现的无限视野。
结论：追求莎士比亚式的想象力
效仿莎士比亚在一个想象的领域内容纳多重视角的能力可能减轻阴谋思维带来的挑战。与其追随有限而不变的叙述，我们不如更好地效仿莎士比亚的好奇心和创造力，寻求未知真相的丰富，而不是确认我们的偏见。
这样做，或许我们可以参与一场自己的阴谋——一种促进更大理解、共情和真相追求的创造力，类似莎士比亚的创造力。
“让我们合谋更像莎士比亚一样，以想象力共情拥抱人类经验的广袤无垠。”
阴谋论, SHAKESPEARE, VICTORIAN ERA, 文学, HISTORY, AUTHORSHIP, EMPATHY莎士比亚, CONSPIRACY, LITERATURE, CREATIVITY, YOUTUBE, IMAGINATION, 共情, 历史, 作者身份, EDUCATION, 想象力
