Click HERE to read the original article in English.
控制的幻觉：人工智能作为独裁工具
人工智能（AI）的出现推动了技术进步达到了前所未有的高度。然而，这种转变却带来了一个有趣的悖论——AI被宣传为一种具有赋权潜力的民主体工具，但它却日益表现得像是一种独裁力量。在我们探索这一不断发展的领域时，我们必须考量AI的承诺及其可能导致权力不平衡的风险。
“目前关于AI的决策是谁在做？只有少数几家公司，可能在中国，还有一些政府和非政府力量，”这一发人深省的对话揭示了AI的影响。
与其说是民主化决策，AI发展的当前轨迹将巨大的权力集中在少数人手中，引发了对专制政权的担忧。
中央集权的膨胀
科技公司对AI发展的控制力巨大，主要将发展方向引向以利润为导向的目标。在AI部署中优先速度而非安全的倾向显露出一个令人不安的趋势：典型的企业竞争往往忽视伦理考虑和长期影响。
主要关注点：
- 集中化：如果有影响力的AI模型由少数个人或公司控制，他们可能操控大众决策，导致不平等的权力分配。
- 安全措施不足：当前的行业实践表明，为了速度和效率，安全协议被边缘化，加剧了AI快速部署的风险。
“在我们到达通用人工智能之前，我们会到达AI模型非常强大而且有人控制它们的那一步，”一位领先专家警告说。
这种控制动态与历史上权力积累的模式相呼应，使技术变成寡头政治的工具，而非赋权工具。
数字时代的民主
AI的支持者认为算法可能成为终极民主体工具，将大量数据合成为无偏见的决策。然而，这种乐观的观点没有考虑系统中固有的偏见，这些偏见反映了其创造者的倾向性。
对民主化论点的批评：
- 算法偏见：机器从现有数据集中学习，往往强化社会偏见而不是中和它们。
- 集中的监督：如果算法由少数机构治理，真正的民主参与和更广泛的社会利益就会被妥协。
“如果我们把所有的权力都委托给算法，而且这些算法由一两家公司控制，我认为那是民主的反面，”一位思想领袖观察到。
若AI的治理朝着透明和包容的方向发展，仍然有潜力成为平等化的力量。然而，我们似乎正在远离这一实现。
经济利益：就业和社会角色
AI的影响在如制造业等领域显而易见，自动化已逐步取代人工任务。这一转变带来了可观的就业挑战，以及关于“意义丧失”的担忧，因为满足感往往与职业参与有关。
- 工作自动化：虽然AI有潜力增进人类的生产力，其不加区分的应用有导致劳动替代而非全面转向替代价值或支持系统的风险。
- 意义与身份：与工作相关的社会价值超越了金钱价值，涵盖了身份、目的和社区。
随着机器担当更大的角色，战略考量是必需的，以便将AI应用与以人为本的结果对齐——确保技术进步增强而非削弱社会结构。
政策应对与前瞻性措施
为了应对这些挑战，政策制定者和影响者必须权衡战略干预，如全民基本收入和为重新分配资源而设计的调整税收系统，以应对日益自动化的经济。
政策实施的考量：
- 全民基本收入：被视为对抗工作岗位流失的缓冲，为技术变化带来的社会稳定性。
- 税收调整：与其进行普遍的AI征税——有可能会扼杀进步——不如考虑以收入和财富分配为重点的渐进性结构。
“为了推动AI创新，我们需要合适的制度。对于任何创新，我们都需要合适的制度。制度很重要，特别是对于创新型国家而言，”一句话强调了基础设施在这一转型中的关键作用。
唯有通过稳健的、前瞻性政策干预，AI才能发展为反映其民主题潜力并减轻其独裁风险。
关于AI与民主的对话体现了我们全球对在技术潜力与道德责任之间的平衡的追求。AI虽然被定位为一种善的力量，但若无集体承诺谨慎调整以将进步与原则艺术性结合的方向盘，它面临沦为控制机制的风险。
未来的道路要求警惕的监督、社区参与和跨学科合作，以制定一个包容的愿景，防止权威主义的过度延伸并丰富人类的存在。
INNOVATION, 政策, AI人工智能, 正义, 经济影响, TECHNOLOGY IMPACT, 民主, 伦理, ETHICS, DEMOCRACY, POLICY, 权力集中, AUTOMATION, YOUTUBE
